Évaluation économique de la sécurité des barrages hydroélectriques
L'expérience de la France
DOI :
https://doi.org/10.23882/rmd.24184Mots-clés :
Barrages, sécurité hydraulique, évaluation financière, méthode du coût évitéRésumé
Cet article vise à développer une approche économique qui permet aux entreprises de production d'électricité d'analyser et de quantifier les gains économiques d'activités complexes, en particulier la sécurité des barrages hydroélectriques. La méthode est basée sur le calcul des coûts évités grâce à la mise en œuvre de mécanismes de sécurité. La spécification de cette méthode est fondée sur une solide littérature concernant l'évaluation économique de la valeur monétaire des services complexes. Les résultats de ce document soulignent l'importance et l'influence significative des activités de sécurité dans la réduction des coûts, qui atteignent environ 26 millions d'euros. Les résultats mettent également en lumière l'importance du dispositif de sécurité pour lutter contre les accidents mortels et garantir la sécurité publique.
Références
Alberini, A. (2005). What is a life worth? Robustness of VSL values from contingent valuation surveys. Risk Analysis: An International Journal, 25(4), 783-800.
Ashenfelter, O. (2006). Measuring the value of a statistical life: problems and prospects. The Economic Journal, 116(510), C10-C23.
Atkinson, G., & Mourato, S. (2015). Cost-benefit analysis and the environment.
Barthélémy, F., Martin, X., & Nicolazo, J. L. (2004). La réglementation en matière de sécurité des barrages et des digues. Conseil général des mines.
Bateman, I. J., & Willis, K. G. (Eds.). (2001). Valuing environmental preferences: theory and practice of the contingent valuation method in the US, EU, and developing countries. Oxford University Press on Demand.
Blomquist, G. C. (2004). Self-protection and averting behavior, values of statistical lives, and benefit cost analysis of environmental policy. Review of Economics of the Household, 2(1), 89-110.
Bowles, D. S., Anderson, L. R., & Glover, T. F. (1998). The practice of dam safety risk assessment and management: Its roots, its branches, and its fruit. In its Roots, its Branches, and its Fruit. Proceedings of USCOLD 1998 Annual Lecture.
Boxall, P. C., Adamowicz, W. L., Swait, J., Williams, M., & Louviere, J. (1996). A comparison of stated preference methods for environmental valuation. Ecological economics, 18(3), 243-253.
Brown, C. A., & Graham, W. J. (1988). ASSESSING THE THREAT TO LIFE FROM DAM FAILURE 1. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 24(6), 1303-1309.
Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Do hypothetical and actual marginal willingness to pay differ in choice experiments? Application to the valuation of the environment. Journal of Environmental Economics and Management, 41(2), 179-192.
Carson, R. T., Flores, N. E., & Meade, N. F. (2001). Contingent valuation: controversies and evidence. Environmental and resource economics, 19(2), 173-210.
Cheng, S. T. (1993). Statistics of dam failure. Reliability and uncertainty analysis in hydraulic design. ASCE, New York, 97-105.
Cost, E. U. R. O. C. O. N. T. R. O. L. (2013). Standard Inputs for EUROCONTROL Cost Benefit Analyses.
De Blaeij, A., Florax, R. J., Rietveld, P., & Verhoef, E. (2003). The value of statistical life in road safety: a meta-analysis. Accident Analysis & Prevention, 35(6), 973-986.
DeKay, M. L., & McClelland, G. H. (1993). Predicting loss of life in cases of dam failure and flash flood. Risk Analysis, 13(2), 193-205.
Hanemann, W. M. (1994). Valuing the environment through contingent valuation. Journal of economic perspectives, 8(4), 19-43.
Hanley, N., Wright, R. E., & Adamowicz, V. (1998). Using choice experiments to value the environment. Environmental and resource economics, 11(3-4), 413-428.
Hartford, D. N., & Baecher, G. B. (2004). Risk and uncertainty in dam safety. Thomas Telford.
LaBelle, J. E. (2000). What do accidents truly cost? Professional Safety, 45(4), 38.
Persson, U., Norinder, A., Hjalte, K., & Gralén, K. (2001). The value of a statistical life in transport: findings from a new contingent valuation study in Sweden. Journal of Risk and Uncertainty, 23(2), 121-134.
Rico, M., Benito, G., Salgueiro, A. R., Díez-Herrero, A., & Pereira, H. G. (2008). Reported tailings dam failures: a review of the European incidents in the worldwide context. Journal of hazardous materials, 152(2), 846-852.
Salmon, G. M., & Hartford, D. N. D. (1995). Risk analysis for dam safety. In International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 6(32), 284A.
Seed, H. B., Lee, K. L., & Idriss, I. M. (1969). Analysis of Sheffield dam failure. Journal of Soil Mechanics & Foundations Div.
Viscusi, W. K., & Aldy, J. E. (2003). The value of a statistical life: a critical review of market estimates throughout the world. Journal of risk and uncertainty, 27(1), 5-76.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Mohamed Jaouad Malzi, Naoufel Belhaj , Almahdi Koraich 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
